← Eesti

2-06-32451/10

Obsah (4)§ 444§ 162§ 173§ 174

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtuasja number 2-06-32451 Otsuse kuupäev 05.mai 2008.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi NO(isikukood XXX) hagi VO(is

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hagi, tuleb hagi rahuldada. Tulenevalt

§ 444

lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Asja materjalidele lisatud sünnitunnistuse ärakirjast nähtub, et pooltel on XXX.a. sündinud tütar A. Käesolevas asjas puudub vaidlus, et laps elab hagejaga, kostja lapse ülalpidamiseks elatist ei tasu. PerekS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PerekS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks, lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Perekonnaseaduse § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Asjas puudub vaidlus, et enne hagiavalduse esitamist kostja lapse ülalpidamiseks elatist igakuiselt ei tasunud. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb täielikult rahuldada. MENETLUSKULUD Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud abielulahutuse nõudes jätta nende endi kanda. Arvestades asjaolu, et hagi elatise nõudes tuleb rahuldada, leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb jätta elatise nõudes kostja kanda, kostja menetluskulud tema enda kanda.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Krista Kirspuu Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.