2-08-23471/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-23471 Tsiviilasi Ilse Raidi hagi väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ilse Raid (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Helje Põhinurme vastu 4400 krooni Kostja Helje Põhinurm (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Helje Põhinurmelt Ilse Raidi kasuks 4400 krooni võlga ja 250 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Helje Põhinurme kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus, siis on tal TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et kostja on hagejalt alates
2. aasta märtsikuust laenanud erinevate summadena kokku 5000 krooni, mille kohustus tagasi maksma
3. aasta oktoobris. Tagastanud on kostja
4. oktoobril 2007 500 krooni ja
5. detsembril 2007 500 krooni. Samas on ta hiljem juurde laenanud kokku 400 krooni. Nii võlgneb kostja hagejale kokku 4400 krooni, mida ta on kinnitanud ka kirjalikus võlakohustuses. Korduvatele lubadustele ja nõudmistele vaatamata ei ole kostja laenu tagastanud. Seepärast palub hageja kostjalt 4400 krooni välja mõista. Kohtu seisukoht
6. juunil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ja kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
7. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
8. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud võlakohustusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg. 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, § 396 lg. 1 kohaselt on laenu saanud isik kohustatud laenu andjale tagastama sama liiki asja ja samas koguses. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täietavaks. Indrek Saar Kohtunik