2-05-3020/2

2-05-3020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3020 (endine nr 2/20-5474/05) Tsiviilasi OÜ A(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi SS(ik XXX, elukoht XXX) vastu 13 403,74 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 08.juuni 2006.a, avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Külliki Tammik. Kostja ilmumata, istungist teadlik. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista SS’lt OÜ A kasuks kokku 11 932,30 (üksteist tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista SS’lt OÜ A kasuks riigilõiv 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja 670,19 (kuussada seitsekümmend krooni ja 19 senti) krooni õigusabikulusid. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-05-3020 17.06.2005.a esitas OÜ A kohtule hagi SS vastu 13 403,74 krooni saamiseks. Nõue koosneb 10 000 kroonist põhiosast ja 3 403,74 kroonist viivisest ning tuleneb 21.10.1997.a kostja ja AS-i Eesti Ühispank vahel sõlmitud Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja 08.06.2006.a kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 26.01.2006.a, mida tõendab allkiri väljastusteatel toimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja vähendas kohtuistungil viivise nõuet palus ning mõista kostjalt välja 10 000 krooni põhivõlga ja 1 932,30 krooni viiviseid. Hageja palus kostjalt välja mõista ka riigilõiv summas 1 050 krooni ja õigusabikulud 670,19 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191, 192, 222 lg 1, 230 lg
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud 670,19 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.06.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2