KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11199 Tsiviilasi JV hagi SL vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JV(isikukood XXX, elukoht XXX); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja SL(isikukood XXX elukoht XXX). 12.09.2008.a. Hageja JV Hageja esindaja Anton Filjajev Kostja SL Resolutsioon
- Kinnitada poolte, JV ja SL vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja SL maksab JV elatist lapse RL sünd XXX.a. (isikukood XXX) ülalpidamiseks 2600 krooni kuus alates 01.04.2008.a. kuni elatise suuruse muutmise või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
- Kostja SL maksab elatise hageja JV pangaarvele nr XXXXXXX Hansapangas igakuiselt iga kuu 25.kuupäevaks alates 01.04.2008.a. 1.
- Pooled lepivad kokku, et elatis suureneb automaatselt alates iga järgneva kalendriaasta
- jaanuarist 20% võrra eelmise kalendriaastal kehtinud elatise summast. 1.
- Kostja SL maksab hageja JV ajavahemikus 01.04.2008.a. kuni 30.09.2008.a. tekkinud elatise võla so 15 600 krooni võrdsete igakuiste maksetena summas 1300 krooni alates 01.10.2008.a. kuni 25.09.2009.a. 1.
- Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele kalendripäevale alates määruse kättetoimetamisest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11199 JV hagis SL vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 12.09.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1
- SL maksab JV elatist lapse RL, sünd XXX. a (isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni kuus alates
- aprillist
- a kuni elatise suuruse muutmise või lapse täisealiseks saamiseni.
- SL kannab igakuiselt punktis 1 märgitud elatise summa üle JV arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt jooksva kuu 25-ndaks kuupäevaks. Elatis loetakse tasutuks elatise laekumisel saaja arvelduskontole.
- Käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatis suureneb automaatselt alates iga järgneva kalendriaasta
- jaanuarist 20% (kahekümne protsendi) võrra eelmisel kalendriaastal kehtinud elatise summast.
- SL maksab JV ajavahemikus
- aprillist 2008 kuni
- septembrini 2008 tekkinud elatise võla 15 600 (viisteist tuhat kuussada) krooni ulatuses võrdsete igakuiste maksetega summas 1 300 (tuhat kolmsada) krooni alates
- oktoobrist
- a kuni
- septembrini
- Käesolevas punktis 4 nimetatud elatise võlg makstakse lisaks punktis 1 ettenähtud elatisele.
- Menetluskulud jäetakse poolte endi kanda.
- Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
- Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaega ja lepivad kokku, et määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 (kahe) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 26.03.2008.a. kohtusse hagi SL vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse RL ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 12.09.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0814742 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2