KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja
- august
- a, Tallinn koht Haldusasja number 3-08-1205 Haldusasi V.B. ja N. S. kaebus Eesti NSV Tallinna linna rahvasaadikute nõukogu täitevkomitee 29.11.1985 otsuse nr 503 tühistamise nõudes ning Tallinna Linnavalitsuse kohustamise nõudes mitte kasutama 29.11.1985 otsust nr 503 kaebajate väljatõstmisel xxxxxx asuvast elamust.
- Tagastada V. B. ja N. S. kaebus HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel halduskohtusse pöördumise õiguse puudumise tõttu. Resolutsioon
- Saata määruse ärakiri kaebuse esitajatele V. B.le ja N. S.le. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 334 lg 2 kohaselt palume menetlusosalistel kirjalikud menetlusdokumendid esitada lisaks ka elektrooniliselt aadressile tlnhktallinn.menetlus@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebus 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Määruskaebus esitatakse määruse teinud esimese astme kohtu kaudu (HKMS § 471 lg 1, 2 ja 3). ASJAOLUD
- 25.06.2008 esitasid V. B. ja N. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti NSV Tallinna linna rahvasaadikute nõukogu täitevkomitee 29.11.1985 otsuse nr 503 tühistamise nõudes. Samuti taotlevad kaebajad kohustada Tallinna Linnavalitsust edaspidi mitte kasutama 29.11.1985 otsust nr 503 nende väljatõstmisel xxxxxxx asuvast elamust ja mitte tekitama neile edaspidi kannatusi ja varalist ning mittevaralist kahju. Kaebajad väidavad, et ta said vaidlusalusest otsusest teada 16.05.2008 ja antud otsuse alusel rikutakse kaebajate õigust olla ümber paigutatud uude elamusse Tallinnas. 1
- Haldusakti tühistamiseks esitatud kaebuse läbivaatamisel kaitstavate õiguste ja vabadustena tuleb mõista isiku subjektiivseid avalikke õigusi - põhiõigusi ja -vabadusi, seadustest, muudest õigustloovatest aktidest, haldusaktidest ja halduslepingutest tulenevaid õigusi. Jõustunud Riigikohtu 07.06.2006 otsusega nr 3-3-1-36-06 on tuvastatud, et Tallinna Linna RSN TK 29.11.1985 otsusega nr 503 tunnistati elamu sanitaar-tehnilistele nõuetele mittevastavaks ning Tallinna Linnavolikogu 07.10.1993 otsusega arvati elamu erastamisele mittekuuluvate elamute nimekirja. Samuti on eelpoolnimetatud Riigikohtu lahendis märgitud, et V. B. ei ole õigeaegselt oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöördunud ning volikogu otsuste tühistamise ja kahju hüvitamise tähtaeg selleks on möödunud. Samuti on märgitud, et kaebajal ei ole õigusi, mida saaks kohtuotsusega kaitsta. Kohus selgitab ka, et V. B. on 04.10.2007 haldusasjas nr 3-07-1935 esitanud juba samasisulise taotluse teise vastustaja vastu. Nimetatud haldusasja materjalidest nähtuvalt on Tallinna linna ja AS Maarjamäe Maja vahel sõlmitud 26.01.2001 hoonestusõiguse seadmise leping, mille kohaselt on Tallinna linna kui üürileandja õigused ja kohustused üle läinud AS-le Maarjamäe Maja. Seega eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik kohtule esitada taotlust Tallinna Linnavalitsust kohustamiseks edaspidi mitte kasutama 29.11.1985 otsust nr 503 nende väljatõstmisel xxxxxx asuvast elamust, kuna Tallinna linn on oma volitused üle andnud eraõiguslikule juriidilisele isikule. Haldusasjas nr 3-07-1935 on olemas ka Tallinna Ringkonnakohtu ja Riigikohtu jõustunud kohtulahendid. Seetõttu ei ole Eesti NSV Tallinna rahvasaadikute nõukogu täitevkomitee 29.11.1985 otsuse nr 503 vaidlustamine kaebuse eesmärgi saavutamiseks, milleks on kaitsta subjektiivset õigust olla ümber paigutatud uude elamusse Tallinnas, sobiv kaitsevahend. Kohus, kontrollinud haldusasja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis HkMS §-st 11 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb HkMS § 11 lg 31 p 5 alusel tagastada. Nimetatud sättest tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse juhul, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Maret Altnurme Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.