Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja OÜ Kree & Dee vahel sõlmitud äriruumide üürileping, millega hageja andis kostjale üürile kontoriruumi üldpinnaga 33,8 rm. Üürisumma, samuti üüri ja kõrvalkulude tasumise kord on fikseeritud üürilepingu lisas 2. Esialgu tasus kostja A S üüri- ja kõrvalkulude arveid korrektselt, hiljem tekkisid suured viivitused. 02.07.2007 sõlmisid hageja ja kostja Aive Saaver käenduslepingu, millega käendaja kohustus vastutama kõigi üürilepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga OÜ Kree & Dee. 13.05.2008 saatis hageja kostjale OÜ Kree & Dee üürilepingu ülesütlemise avalduse ja võlanõude. Hagi esitamise seisuga on kostjate põhivõlg 13 451.69 krooni, hagiavalduse esitamise ajaks kogunenud viiviste katteks 12 277.77 krooni, lisaks soovib hageja kostjatelt välja mõista hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud viivised 0,5 % päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagi on esitatud VÕS § 100, 101, 108, 113, 145 alusel koos taotlusega välja mõista kostjatelt menetluskulude katteks kulud riigilõivule ja õigusabile. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. 2 Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud 04.07.2008.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, konto väljavõte, võlateatised, hoiatus, teatis lepingu ülesütlemise kohta.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.
-1 lg.3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud, riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud solidaarselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 06. oktoobril 2008.a Nooremreferent /allkiri/ krooni, jäävad kostjate kanda M. Leimann I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.