Obsah (8)

§ 661§ 428§ 660§ 430§ 432§ 150§ 160§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-46697 Jaak-Andres Alevi versus Angeeli Ollino, hagi laenulepingust tule

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-46697 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasuvad Kostjad Hagejatele hüvitisena kokkuleppelise summa 12 181 EEK-i (kaksteist tuhat sada kaheksakümmend ja üks krooni) (edaspidi Kompromissisumma) kandes vastava summa Hageja R. Alevi arveldusarvele nr 10702004257008 AS SEB Pangas hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul arvates Kompromissi kinnitava Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtumääruse (edaspidi Kohtumäärus) jõustumisest. 1.2 Kompromisslepingust tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostjad kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,1 (null koma üks) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu Kompromisssumma tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus. 1.3 Juhul kui Kompromissi punktis 1.1 toodud summa ei ole tähtaegselt laekunud Hagejate poolt Kompromissis nimetatud kontole, on Hagejatel õigus Kompromissist taganeda. 1.4 Poolte kulud õigusabile (s.o. Poolte lepinguliste esindajate kulud) jäävad Kompromissi kinnitamisel Poolte endi kanda. 1.5 Ekspertiisi teostamise kulud summas 2880 EEK (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni) kannavad Kostjad. 1.6 Muud kohtu poolt määratud menetluskulud (eeldusel et kohus selliseid kulusid määrab), kannavad Pooled võrdsetes osades. 1.7 Hagejad ja Kostjad on kokku leppinud, et soovivad Kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on Pooltel õigus 10 (kümne) tööpäeva jooksul Kompromissist taganeda arvestades päevast, millal Pool sai Kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 1.8 Pooled lepivad

§ 661

lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et Kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 30 (kolmekümnelt) päevalt 10 (kümne) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates. 1.9 Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad Pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 207-46697) Hagejate ja Kostjate vahel lõplikult lahendatuks. 1.10 Pooled on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.
2. Tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
3. november 2007 kohtumäärusega määratud hagi tagamine, millega kanti hagi tagamise abinõuna Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva jaoskonna kinnistusregistriossa nr 2428036 kuuluvale kinnistule, asukohaga Järvamaa, Türi vald, Türi linn, Anna Haava tn 8, kohtulik ühishüpoteek Jaak-Andres Alevi ja Reet Alevi kasuks summas 33 233 krooni ja 55 senti: - Angeeli Ollino kaasomandis olevale ¼ suurusele mõttelisele osale kinnistust, mis asub Järvamaal, Türi linnas, Anna Haava tn 8 (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 2428036); - Auli Põldmaa kaasomandis olevale ¼ suurusele mõttelisele osale kinnistust, mis asub Järvamaal, Türi linnas, Anna Haava tn 8 (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 2428036). 2.2 Välja maksta Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagatiskontolt ekspertiisi tasu 2880 krooni ja 180 krooni (ekspertiisiakt nr DM-0105-08/1809 16.04.2008 ja DK-0097-08/1751 10.07.2008) menetluskuludesse arveldusarvele nr 10220034800017 viitenumber 2800049874 AS-s SEB Eesti Ühispank, mille Angeeli Ollino tasus 31.märtsil 2008 ja
4. aprillil 2008 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018, viitenumber
5. 2.3 välja maksta Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagatiskontolt Reet Alevile (10702004257008 AS SEB Pangas) 12181 krooni, mille Angeeli Ollino tasus
6. aprillil 2008 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018, viitenumber
7. 2.4 tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagatiskontolt Angeeli Ollinole (arveldusarve nr 1101857449) 9792 krooni, mille Angeeli Ollino tasus
8. aprillil 2008 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018, viitenumber
9. 2.
10. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Marin Närskale (10010075142012 AS SEB Pangas) viimase poolt tasutud riigilõivust 875 krooni, mille Marin Närska AS tasus
11. novembril 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber
12. 2.6.ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.7 saata käesoleva määruse koopia hagejatele, kostjatele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
13. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja esindaja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostjate esindaja on esitanud taotluse hagejate rahaline nõue kompromisslepingu kohaselt rahuldada kostjate poolt kohtu deposiiti makstud raha arvelt, s.h. rahaline nõue ekspertiisi maksumuse osas. Ülejäänud raha kostjatele tagastada. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Vastavalt

§-le 386 asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Vastavalt

§ 160

lg-le 3 hagi tagamise tühistab hagi taganud kohus poole taotlusel või omal algatusel ning hagi tagamise tühistamise lahendab kohus otsuse või määrusega. Kostja Angeeli Ollino on tasunud kohtu tagatiskontole

1. märtsil 2008 3000 krooni ja
2. aprillil 2008 22033 krooni. Vastavalt kostjate esindaja taotlusele tuleb hagejate rahaline nõue kompromisslepingu kohaselt rahuldada kostjate poolt kohtu tagatiskontole makstud raha arvelt, s.h. rahaline nõue ekspertiisi maksumuse osas. Ülejäänud raha kostjatele tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik