Tsiviilasi nr 2-07-26127 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26127 Tsiviilasi OÜ XX hagi YY AS vastu lepingust taganemiseks ja 890 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja juhatuse liige Stepan Turtšin; Kostja YY AS (registrikood xxx, xxx Kostja esindaja Risto Taliaru. esindajad RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-26127 - OÜ XX hagi YY AS vastu lepingust taganemiseks ja 890 krooni saamiseks - seoses esitatud hagist loobumisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ XX (registrikood xxx) arvelduskontole nr 10220034320018 SEB Pangas tasutud riigilõivust pool, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX hagi YY AS vastu lepingust taganemiseks ja 890 krooni saamiseks. Hageja on 16.09.08 toimunud kohtuistungil esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks. Kostja on nõus, et hageja loobub hagist ning kostjal ei ole kohtukulude osas nõudeid hagejale. 1
(2)Tsiviilasi nr 2-07-26127 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-07-26127 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on 07.07.07 tasunud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna hageja loobus hagist, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 4, mille kohaselt mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, kui hageja hagist loobub. Kostja on kohtule avaldanud, et ei nõua kohtukulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled kinnitanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest menetlust lõpetavale kohtumäärusele, mistõttu ei saa käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada. Hannes Olev kohtunik 2
(2)