2-07-12373/18

Tsiviilasi nr 2-07-12373 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12373 Tsiviilasi xxx hagi xxx abielu lahutamiseks, määramiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinnas) esindajad Hageja esindaja advokaat Gennadi Kull Kostja xxx (isikukood xxx, postiaadress: xxx, Tallinn) elukoht lapse xxx elukoha Tallinnas, Kostja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Istungi toimumise aeg ja koht
3. september 2008.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Istungil osalenud isikud Hageja ja kostja, hageja esindaja, kostja esindaja Istungisekretär Mailis Toop, tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON
4. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 poolte ühise lapse xxx (isikukood xxx) elukoht on xxx elukoht; 1.2 poolte ühisvara koosseis on: xxx (registrikood xxx osa; 1.3 pooled jagavad ühisvara viisil, et xxx osa jääb xxx ja xxx maksab 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni xxx hiljemalt 01.12.
5. a; 1.4 xxx maksab xxx ülalpidamiseks elatist igakuiselt
6. kalendripäevaks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni xxx, tehes seda xxx (isikukood xxx) pangakontole nr xxx Swedpangas.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-12373 lapse elukoha määramise ja ühisvara jagamise nõuetes. Tsiviilasi nr 2-07-12373
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindaja Gennadi Kulli (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx Swedpangas riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
9. Saata määrus pooltele, nende esindajatele ja pärast jõustumist p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ja ühisvara jagamiseks. 23.09.
10. a toimus asjas kohtuistung, millel pooled sõlmisid kompromissi ning palusid lahendada abielulahutuse nõud e osaotsusega. Kohus tegi 23.09.
11. a osaotsuse poolte abielu lahutamiseks. Kompromissis leppisid pooled kokku menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale ning hageja palus tagastada pool asjas tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku ka elatise maksmises xxx ülalpidamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissis on võimalik leppida kokku ka elatise tasumises, vaatamata asjaolule, et elatise nõue ei ole olnud käesolevas asjas menetluses. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 09.05.
12. a tasunud seoses lapse elukoha kindlaksmääramise ja ühisvara jagamise nõuete esitamisega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 3000 krooni selgitusega „KOHTUASI NR. 2-07-12373, xxx“. Kuna pooled sõlmisid lapse elukoha kindlaksmääramise ja ühisvara jagamise nõuete osas kompromissi, kuulub pool nendelt nõuetelt tasutud riigilõivust ehk 1500 krooni hagejale tagastamisele. Hageja on palunud tagastada riigilõivu enda esindaja, advokaat Gennadi Kulli, isiklikule arveldusarvele. 2 Tsiviilasi nr 2-07-12373 TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kohtumääruse, millega kompromiss kinnitati ja menetlus lõpetati, lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättesaamisest arvates. Raivo Einula Kohtunik 3