) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2
kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Avaldaja on võlgnikuna esitanud
lg-le 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtule esitatud avalduse menetlusse võtmist takistavateks puudusteks olid: 1) ainult ühe juhatuse liikmest likvideerija poolt allkirjastatud pankrotiavaldus; 2) puuduvad majandusaasta bilansid 2006 ja 2007 a ning 2008 a. I poolaasta kohta, millede kõrvaldamiseks andis kohus tähtaja 08. september 2008. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus(
Avaldaja esitas kohtule nõuetekohaselt allkirjastatud pankrotiavalduse ja 2006.a. majandusaasta bilansi. Esitamata on jäetud majandusaasta bilanss 2007.a. ja bilanss 2008.a. I poolaasta kohta ning
Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (
lg 4).
lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Helle Tamm Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.