← Eesti

2-08-28639/4

Obsah (4)§ 206§ 150§ 661§ 321

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2008.a Paide Tsiviilasja number 2-08-28639 Tsiviilasi Inmarx Partners OÜ hagi Toomas Hein’ vastu võla,

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 3125 (6250 : 2) krooni, põhjendatud (

§ 150lg 2 p 1).

Vastavalt hageja taotusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr 221016123815 Hansapangas. 3. Pooled on

§ 661

lg 4 kohaselt kokku leppinud määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib poolte kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

§ 321

lg 1 kohaselt toimetab kohus käesoleva määruse ärakirjad kätte üksnes poolte esindajatele ning sellega loetakse määrus poolele kättetoimetatuks. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.