2-08-10272/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10272 Tsiviilasi SP hagi JT vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja SP(ik XXX, elukoht XXX); Kostja JT(ik XXX, elukoht XXX). 26.08.2008.a. hageja SP, kostja JT Resolutsioon

1. Kinnitada hageja SP ja JT vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub põlvnemise tuvastamise nõudest. 1.2 Kostja maksab elatist alaealise lapse KP (sünd XXX.a.) ülalpidamiseks igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks 2200.00 krooni alates 01.09.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. 1.3 Kostja tasub hagejale 2300.00 krooni menetluskulude katteks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-10272 SP hagis JT vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja põlvnemise tuvastamise nõudes seoses loobumise vastu võtmisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 26.08.2008.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SP hagi JT vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled sõlmisid 26.08.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
3. Hageja loobub põlvnemise tuvastamise nõudest.
4. Kostja maksab elatist alaealise lapse K P(sünd XXX.a.) ülalpidamiseks igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks 2200.00 krooni alates 01.09.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.
5. Kostja tasub hagejale 2300.00 krooni menetluskulude katteks. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2