Obsah (6)

§ 150§ 630§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22755 Tsiviilasi xxx hagi xxx Osaühingu vastu

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses summas 7 375 krooni xxx arveldusarvele nr 10010518151010 SEB Pangas. 1.12. Pooled kinnitavad, et loobuvad tuginedes

§ 630

lg-le 2 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.

1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lotuse Õigusabi osaühingu taotlusel tema poolt 04.06.2008 tasutud riigilõivust 7375 krooni xxx (isikukood xxx) arveldusarvele nr 10010518151010 SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub menetlusosalistele teatavaks tegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 06.06.2008 esitas xxx maakohtule hagi xxx Osaühingu vastu alusetu rikastumise teel saadu tagastamise ja intressi nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 31.10.2006 broneerimislepingu, mille alusel tasus hageja kostjale ettemaksuna 285 000 krooni. Kuna tehing on tühine, nõuab hageja kostjalt alusetu rikastumise teel saadut. 28.08.2008 määrusega kohus kaasas menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel xxx OÜ. 06.10.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning samuti asjaolust, et käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina. Riigilõivu tasunud isik taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Lähtudes

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Antud juhul on nimetatud isikuks xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), kes on kompromissilepingu ka käendajana allkirjastanud. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (

§ 168lg 3).

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 04.06.2008 Lotuse Õigusabi osaühing tasunud hagiavalduselt riigilõivu 14 750 krooni (maksekorraldus nr 373, selgitusega „hagiavaldus xxx vs xxx OÜ), millest taotletakse poole, ehk 7 375 krooni hagejale tagastamist. Meeli Kaur kohtunik