lg 1 järgi võib kohus hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Sama sätte lõige 2 kohaselt kuulab kohus poole tema taotlusel ära. Taotlusi suuliseks ärakuulamiseks ei ole kohtule esitatud. Seega lahendab kohus asja lihtmenetluses sisulise otsusega. 20.03.2006. a määruses andis kohus hagejale tähtaja kostja võimalikuks asendamiseks, samuti avalduste, taotluste ja tõendite esitamiseks. Hageja ei ole määrusele vastanud. Asjaolu, et kostja oleks võlgniku pärija hagiavaldusele lisatud tõenditest ei järeldu. Hagiavalduses viidatud pärimisõiguse tunnistusel nr 9533 puudub asjaga kostja andmetel seos, sest tunnistus on kostjale seoses viimase ema AP surmaga XXX välja antud.
lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.
lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Pärimisseaduse § 130 lg 1 kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Viidatud säte ei ole antud asjas kohaldatav, sest kostja HKP ei ole võlgniku pärija ning seega kohane kostja. Kohtunik Epp Haabsaar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.