2-07-59650 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 2.september 2008.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59650 Tsiviilasi Õigusbüroo Harry Ots AS

§ 4lg 3, § 206 lg 2, § 222 lg 1, § 428 lg 1 p.

4 ja § 430 lg 1 pooled avaldavad, et soovivad menetluse lõpetada kompromissiga. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et:

1. OÜ Patrika tasub Õigusbüroo Harry Ots AS-ile hiljemalt
2. juuliks 2008.a. 45'000,00 (nelikümmend viis tuhat) krooni kandes selle Õigusbüroo Harry Ots AS-i pangakontole nr. .
3. Käesoleva kompromisslepingu punktis
4. sätestatud kohustuse täitmisega loetakse kõik OÜ Patrika kohustused, mis tulenevad
5. aprillil 2005.a. OÜ Patrika ja Õigusbüroo Harry Ots AS vahel sõlmitud äriruumi üürilepingust, kohaselt täidetuks ning pooled kinnitavad, et lõpetavad kompromisslepingu sõlmimisega mistahes eelnimetatud äriruumide üürilepingust tulenevad omavahelised võlasuhted.
6. Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Õigusbüroo Harry Ots AS palub kohtul tagastada

§ 150lg 2 p.

1. juhindudes pool tasutud riigilõivust s.o. 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni vastavavalt hagile lisatud riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse andmetele.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga vaidluse lahendamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. 2

§ 430

lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430

lg 8).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150

lg 3).Hageja on käesolevas asjas tasunud hagilt riigilõivu 4500 krooni, seega kuulub hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool sellest so 2250 krooni. R.Undrest kohtunik 3