TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-849 Määruse kuupäev 03.09.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Kristel Meesaku kae

§ 21

lõige 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi 5. lõige sätestab, et kompromissi kinnitab kohus määrusega.

§ 24

lõike 1 punkt 3 sätestab, et halduskohus lõpetab menetluse kui kohus kinnitab kompromissi. Kaebaja Kristel Meesaku ja vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti vahel on 01.09.2008.a sõlmitud kompromiss ning pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist järgmistel asjaoludel: 3

1. Kompromissi sõlmimisega loobuvad menetlusosalised asjas esitatud nõuetest ja omandavad kompromissis kirjeldatud õigused.
2. Kristel Meesaku teenistussuhe loetakse lõpetatuks 28.03.2008.a käskkirja nr 5-/419 alusel alates 31.03.
3. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet tunnistab kehtetuks 31.03.2008.a käskkirjad nr 5-1/428 ja 5-1/
5. Pooled kinnitavad, et Kristel Meesakule on 28.03.2008.a käskkirja nr 5-1/419 alusel arvestatud töötasu ja puhkusekompensatsioon kokku 41473,70 krooni, millest peale maksude kinnipidamist on välja makstud 32 385,70 krooni. Hüvitisena on arvestatud 84 546,00 krooni, millest peale maksude kinnipidamist on välja makstud 65 455,00 krooni.
6. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet ei esita Kristel Meesakule nõudeid 28.03.2008.a käskkirja nr 5-1/419 alusel väljamakstud lõpparve ja hüvitiste tagastamiseks.
7. Kristel Meesak ei esita teenistussuhte lõppemisega seoses Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti vastu kompromissis kokkulepituga võrreldes täiendavaid nõudeid.
8. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile jääb õigus muuta 28.03.2008.a käskkirja nr 5-1/419 punkti 1, eesmärgiga kajastada õigesti teenistussuhte lõppemise faktiline ja õiguslik olukord ning korrigeerida hüvitiste maksmise õiguslik alus.
9. Kohtuasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega ega ei riku avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb

§ 21

lõigete 3 ja 5 alusel kinnitada, mis toob omakorda kaasa asjas menetluse lõpetamise

§ 24lõike 1 punkti 3 alusel.

Kaebuse esitaja on teadlik

§ 21lõike 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

8.

§ 92

lõike 6 teine lause sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kompromissi sõlmijad on kohtukulude jaotamise osas kokku leppinud, mille tõttu jäävad vastavalt kompromissile menetlusosaliste kohtukulud nende enda kanda. Roby Koik kohtunik 4