2-05-24379/2

2-05-24379 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-24379 Tsiviilasi AS E hagi AK vastu 1 129,65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS E (registrikood XXX, asukoht XX); Hageja lepinguline esindaja – Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht XXX); Kostja – AK(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada AS E hagi AK`i vastu 1 129,65 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista AK`ilt AS E kasuks põhivõlgnevus 1 102,70 krooni ja viivis 26,95 krooni.
5. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
6. Välja mõista AK´ilt AS E kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud AS E poolt makstud õigusabi eest summas 56,45 krooni.
7. Välja mõista AK`ilt menetluskulu 64,30 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole number 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-24379, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
8. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
10. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
11. mail 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 30.12.
12. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 129,65 krooni, millest põhivõlgnevus on 1 102,70 krooni ja viivis 26,95 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 105,00 krooni ja õigusabikulud 56,45 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 30.01.
13. a. aadressile Liikuri 32-28, Tallinn ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Kostja ema sai materjalid kätte 16.02.
14. a. mida tõendab kostja ema allkiri väljastusteatel. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tuginedes 01.01.
15. a. jõustunud TsMS §-le 6, tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.
16. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. 2 Juhindudes kuni 31.12.
17. a. kehtinud TsMS § 60 lg 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 56,45 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 64,30 krooni. Küllike Johannson Kohtunik 3