2-05-24462/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks

1. mai 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-24462/29 Tsiviilasi AS E hagi MR vastu 1220,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja MR(isikukood XXX elukoht XXX) esindajad RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista MR1220,20 (üks tuhat kakssada kakskümmend krooni 20 senti) AS E kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Kohtukulud jätta kostja kanda.
6. Välja mõista MR kohtukulu 166 (ükssada kuuskümmend kuus krooni) AS E kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Hageja nõue ja selle põhjendused 30.12.2005.a. esitas AS E hagi MR vastu 1220,20 krooni saamiseks. Nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 13.02.2003.a. sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1140,75 krooni ja viivised summas 79,45 krooni, kokku 1220,20 krooni. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt kahekümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja perekonnaliige on hagimaterjalid vastu võtnud 26.03.
7. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda.. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 1220,20 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2, 12 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg1 p1 ja p 6, 113 lg 1 ning 195 lg
8. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni ning õigusabikulud 61 krooni, kogusummas 166 krooni hageja kasuks. Mare Kõlvart Kohtunik