2-05-23885/1

2-05-23885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23885 Tsiviilasi I AS hagi VM vastu 7029 krooni väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2006.a. Kohtuistungil viibinud Hageja esindaja – Kairi Koppel menetlusosalised Menetlusosalised ja nende Hageja - I AS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindajad Esindaja - Kairi Koppel Kostja - VM (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, faktiline elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VM I AS kasuks võlgnevus 7 029 (seitse tuhat kakskümmend üheksa) krooni ja riigilõiv 200 (kakssada) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista VM riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või konto nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, selgituses tsiviilasja number).
6. Välja mõista VM menetluskulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-23885, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
7. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
9. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
10. aprillil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 29.12.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7029 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja hagile vastuväiteid ei ole esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kohtukutse tuleb lugeda kostjale kätteantuks kuulutuste avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.04.2006 ja 30.03.
11. Kostja ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Istungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Liikluskindlustuse (LKS) § 48 lg 2 p 2, mille kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt nõutakse regressnõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus riigituludesse kostja kutsumiseks kohtuistungile Ametlike Teadaannete kaudu. Juhindudes TsMS § 64 lg-st 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 550 krooni ja TsMS § 52 p-st 5 juhindudes asja läbivaatamiskulu 30,80 krooni. Koidula Laurisaar kohtunik 2