2-05-24051/5

2-05-24051 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24051 Tsiviilasi L.L.C. hagi TS´i (pankrotis) vastu nõude summas 8,407,981.51 krooni tunnustamiseks OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlustoiming Kaja lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja L.L.C. (asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe (Advokaadibüroo Tark & Co, xxx) Kostja TS /pankrotis/ (isikukood xxx, elukoht xx) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum, xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Liiva (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, xxx) esindajad RESOLUTSIOON Jätta TSi (pankrotis) esitatud kaja alusel menetlus tsiviilasjas taastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus ja määruse põhjendused 30.12.2005 esitas L.L.C. hagi TS´i vastu nõude summas 8,407,981.51 krooni tunnustamiseks OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus lahendas vaidluse 28.02.2006 kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega, kuivõrd kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. 28.02.2006 kohtuotsus on 08.04.2006 kostjale allkirja vastu kätte toimetatud. 21.04.2006 esitas kostja 28.02.2006 otsusele kaja ning palub asjas menetlus taastada põhjusel, et kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud 11.02.2006, mitte 28.01.2006 nagu selgub 28.02.2006 1 2-05-24051 tagaseljaotsusest. Seega oli hagile vastamise viimane tähtaeg 03.02.2006 – sel kuupäeval on kostja vastuse ka esitanud. Hagiavalduse kättesaamine 11.02.2006 on tõendatud Eesti Posti teatisega. TsMS 415 lg 1 sätestab, et kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Vastavalt TsMS § 417 lg 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kohus, tutvunud esitatuga, leiab, et kostja ei ole põhistanud mõjuvat põhjust toimingu tegemata jätmiseks. Menetlusdokumendid saadeti kostjale tähitud postiga ning kohtule tagastatud väljastusteatelt (tl 81) nähtub, et kostja on hagivalduse ja selle lisad kätte saanud 28.01.2006 isikliku allkirja vastu. Kohus on teinud kirjaliku järelpäringu AS-le Eesti Post ning saadud vastuse kohaselt postiteenuste osutajalt on kohtu poolt 26.01.2006 postitatud tähtkiri nr 851 TSile aadressil xxxväljastatud saajale 28.01.2006 isiklikult. Kostja poolt esitatud AS-i Eesti Post vastus kostja järelpäringule temale saabunud postisaadetiste kohta on asjakohatu, kuna vastavalt kohtu suulisele järelpäringule on nimetatud vastus väljastatud kostja poolt loetletud tähtkirjade kohta. Kostja ei ole teinud päringut tähtkirja nr 851 kohta, mistõttu ei kajastu see ka vastuses. Kohus jätab kaja rahuldamata ning menetluse asjas taastamata. Maimu Laumets Kohtunik 2