Obsah (6)

§ 468§ 416§ 142§ 407§ 444§ 54

2-05-24064/34 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-

§ 468lg 1 p 2).

1 2-05-24064/34 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber

1. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus 27.09.2000 Raplamaal, Tallinn-Pärnu mnt
2. km-il liiklusõnnetus, milles tunnistati süüdlaseks kostja. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja tsiviilvastutus kindlustatud EKAS-i poolt. Viimane hüvitas kannatanutele liiklusõnnetusega põhjustatud varalise kahju summas 53 538,57 krooni ning kandis käsitluskulusid summas 8030,79 krooni. Hageja esitas kostjale pretensioonid regressnõuetega. Kuna kostjal ei olnud võimalik kogu nõudesummat korraga tasuda, leppisid pooled kokku võlasumma tasumises osade kaupa. Peale 2003 märtsi kostja võlanõuet edasi tasunud ei ole ning hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata veel 40 569,36 krooni. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 40 569,36 krooni ja viivis 10 krooni päevas hageja kasuks alates 29.12.2005 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 04.02.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 315 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

2 2-05-24064/34

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 38 lg 2 p 2, mis sätestab kindlustusandja õiguse esitada regressnõue sõiduki omaniku või juhi vastu, kui sõiduki juht oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. LKS § 48 lg 3 järgi nõutakse regressnõudega sisse ka juhtumi põhjendatud käsitluskulud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud

§-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud, kostjalt välja mõista riigituludesse. RLS (redaktsioon 11.12.200501.01.2006) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 40 569,36 krooni nõude esitamisel väljamõistetava riigilõivu suuruseks 3150 krooni.

§ 54

lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 64,30 krooni. Maire Lukk Kohtunik 3