3-07-1803/23

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-07-1803 Määruse kuupäev 14.05.2008 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Romeo Kalda kaebus Tartu Vangla toimingutele ning ettekirjutuse tegemise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 14.05.2008 Resolutsioon

1. Kinnitada alljärgnev kaebuse esitaja Romeo Kalda ja vastustaja Tartu Vangla vahel 14.05.2008.a sõlmitud kompromiss: 1.
2. Tartu Vangla kinnitab, et alates 14.05.2008.a on kaebajal võimalik osaleda korvpallitreeningutel, koolis ja kunstiteraapias vastavalt nimetatud huviringides olevatele vabadele kohtadele. 1.
3. Kaebuse esitaja Romeo Kalda loobub kaebusest seoses kompromissiga, milles Tartu Vangla nõustub alates 14.05.2008 seisuga võtma maha piirangud korvpallitreeningutel osalemisel, kunstiteraapias käimisel ja koolis klassiruumis õppetöös osalemisel.
4. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissiga lõpetada menetlus Romeo Kalda kaebuses Tartu Vangla toimingutele ning ettekirjutuse tegemise nõudes haldusasjas nr 3-07-1803 (HKMS § 24 lg 1 p 3).
5. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.
6. Määrus saata vastustajale. Edasikaebamise kord teadmiseks kaebuse esitajale ja Vastavalt HKMS § 47¹ lg 3 võib menetluse lõpetamise määrusele 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu. 1 Asja menetluse käik Romeo Kalda esitas halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud seoses piirangute kehtestamisega kaebajale hariduse omandamisel võrdselt teiste kinnipeetavatega, korvpallitreeningutel, jalgpallivõistlustel ja kunstiteraapias osalemisel, ning teha vanglale ettekirjutus tagada kaebajale võrdsed võimalused hariduse omandamiseks klassiruumis koos teiste kinnipeetavatega ja kohustada vanglat lubama kaebaja tagasi korvpallitreeningutele ja kunstiringis osalema. Kaebaja leidis, et talle on tagatud küll õpikud ja õppimine iseseisvalt kambris, kuid tundidesse teda ei lubata, mistõttu on tegemist põhiseadusest tuleneva võrdse kohtlemise printsiibi rikkumisega. Kaebaja lubati korvpallitreeningutele ning seejärel võeti see võimalus jälle ära, põhjus on kaebajale jäänud arusaamatuks. Solvav ja alandav on vangla toiming, millega kaebajal ainukesena keelati osalemine sektsioonidevahelisel jalgpallivõistlusel. Vangla koostatud täitmiskava kohaselt tuleb kaebajal osaleda kuue kuu jooksul vihajuhtimise kursustel ja kunstiringis, samas keelas vangla kaebajal kunstiringis osalemise. Vanglal tulnuks anda motiveeritud haldusakt, et piirangute põhjendused oleksid arusaadavad. Vangla väiteid kaebaja julgeoleku ohule pidas kaebaja põhjendamatuks; kaebaja liigub avatud sektsioonis ja on olnud koos 90 erineva kinnipeetavaga, kes võinuks ta elu ohtu seada. Vangla julgeolek on tagatud vanglaametnike pideva kontrolli ja videokaameratega. Vastustaja Tartu Vangla palus jätta kaebuse rahuldamata. Tartu Halduskohus rahuldas 10.12.2007.a otsusega kaebuse ning tunnistas õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud, millega on kehtestatud R. Kaldale ebaõigesti piirangud: keeldumine õppimise võimaldamisest võrdsetel alustel koos teiste kinnipeetavatega, korvpallitrennis, jalgpallivõistlustel ja kunstiteraapias osalemise keeld, ning tegi Tartu Vanglale ettekirjutuse asi uuesti läbi vaadata. Tartu Ringkonnakohus tühistas Tartu Halduskohtu 10.12.2007.a otsuse täies ulatuses ja saatis haldusasja Tartu Halduskohtule uueks arutamiseks. 14.05.2008.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ning R. Kalda esitas kohtule kompromissettepaneku koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ning palus menetlus lõpetada seoses kompromissi saavutamisega. Tartu Vangla esitas kohtuistungil avalduse, milles nõustub kaebaja kompromissettepanekuga. Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kaebuse esitaja esitas 14.05.2008.a toimunud kohtuistungil järgneva taotluse: 2 Kaebaja palub lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-07-1803, seoses kompromissiga Tartu Vangla nõustub alates 14.05.2008.a seisuga võtma maha piirangud korvpallitreeningutel osalemisel, kunstiteraapias käimisel ja koolis klassiruumis osalemisel õppetöös. Eeltoodust tulenevalt palun: Kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-07-1803, seoses kaebaja poolt kaebuse loobumisega, kuna piirangud on maha võetud vastustaja poolt. Vastustaja esitas 14.05.2008.a toimunud kohtuistungil järgneva avalduse: Tartu Vangla esindajana haldusasjas nr 3-07-1803 nõustun kaebaja kompromissettepanekuga järgmiselt: Tartu Vangla kinnitab, et alates 14.05.2008.a on võimalik kaebajal osaleda korvpallitreeningutel, koolis kunstiteraapias vastavalt nimetatud huviringides osalevatele vabadele kohtadele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb HKMS § 21 lg 5 alusel kinnitada, mis toob omakorda kaasa asjas menetluse lõpetamise. Pooled on teadlikud HKMS § 21 lg 4 sätestatud kompromissi tagajärgedest. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kohtukulude väljamõistmise osas ei ole kompromissi sõlmijad kokku leppinud ning kohtukulud jäävad seega menetlusosaliste kanda. Eda Muts Kohtunik 3