2-05-22652/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks

1. aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-22652 (endine number 2/254-27237/05) Tsiviilasi V K (K; isikukood XXX, elukoht XXX) hagi V K (isikukood 4XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja V K Kostja V K Tõlk Margarita Krestinova RESOLUTSIOON
3. Hagi abielu lahutamiseks rahuldada täielikult.
4. Lahutada V K ja V K abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
5. Hagi ühisvara jagamiseks rahuldada järgmiselt: 3.1 Jätta 31/10000 mõttelist osa ehitisest asukohaga XXX TALLINN V K kaasomandisse. 3.2 Jätta 31/10000 mõttelist osa ehitisest asukohaga XXX TALLINN V K kaasomandisse. 3.3 Jätta sõiduauto XXXregistreerimismärgiga XXX V K omandisse. 3.4 Välja mõista V K 500 krooni V K kasuks. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud V K esitas 19.12.2005 hagi V K vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Poolte abielu sõlmiti XXX. Poolte abielust on sündinud 2 last, kes on täiskasvanud. Hageja ja kostja elavad ühes korteris. Poolte vahelised abielusuhted ja ühine majapidamine on lõppenud alates 2005.a. märtsist. Hageja hinnangul on poolte kooselu taastamine ja perekonna säilitamine võimatu. Ühisvara koosseisu kuulub abielu kestel soetatud kahetoaline kinnistamata korter Tallinnas, XXX väärtusega 800 000 krooni ning sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX väärtusega 1 000 krooni. Ühisvara maksumuseks on seega 801 000 krooni. Hageja taotleb jätta ühisvara jagamisel korter XXX Tallinnas ning sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX hageja omandisse kohustusega välja maksta kostjale kompensatsioon 400 500 krooni. Kostja on abielu lahutamise ja ühisvara jagamisega nõus. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde abielu lahutamise osas ja taotles ühisvara jagamist pooleks. Pooled on nõus, et korter jääb mõlema omandisse võrdsetes osades. Pooled on nõus, et auto jääb hagejale ja hageja maksab kostjale 500 krooni kompensatsiooniks. Kohtu põhjendused Poolte vahel puudub vaidlus mõlemas nõudes. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX Tallinna Linna Perekonnaseisosakonnas abielu, mille kohta on koostatud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr XXX (tl 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu. Kostja ei vaidle hagejale vastu. Seetõttu leiab kohus, et abielu kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
6. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 14 lg 1 on ühisvara abielu kestel abikaasade omandatud vara. Ehitisregistri andmestikust seisuga 06.03.2006 (tl 20-21) nähtub, et V Ka on 62/10000 mõttelise osa ehitisest asukohaga Virbi 4 Tallinnas omanik. 16.10.2001 sõlmitud ehitise mõttelise osa ostu-müügi lepingust (t lk 8-9) nähtub, et 0,62% mõttelist osa ehitisest asukohaga XXX TALLINN on V K poolt omandatud abielu kestel ja on seega poolte ühisvara. Sõiduki registreerimistunnistusest (tl 7) nähtub, et sõiduki omanik on V K. Kuna sõiduki esmane registreerimine toimus XXX, on sõiduk omandatud abielu kestel ja on seega poolte ühisvara. Poolte vahel puudub vaidlus, et korteri turuhind on 800 000 krooni ja sõiduauto hind 1 000 krooni. PKS § 18 lg-te 3 ja 5 kohaselt jagavad abikaasad ühisvara kokkuleppel ning vaidluse korral jagab kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa nõudel. Kuna pooled on kokku leppinud ühisvara jagamise viisis, leiab kohus, et ühisvara tuleb jagada vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele. Hagi ühisvara jagamiseks tuleb rahuldada järgmiselt: jätta 62/10000 mõttelist osa ehitisest asukohaga XXX Tallinnas hageja ja kostja kaasomandisse võrdsetes osades, s.o igaühele 31/10000 mõttelisest osast. Jätta sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX hageja omandisse. Hageja kohustub tasuma kostjale hüvitist 500 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kuuluvad kohtukulud jaotamisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsioonis. TsMS § 60 lg 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) järgi mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kuna hageja ei ole taotlenud kohtukulude väljamõistmist, jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Meelis Eerik Kohtunik