Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 168§ 150

2-08-51985 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2008.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-51985 Tsiviila

§ 661

lg-st 4 lepivad xxx AS ja xxx kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-08-51985 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS’ile (registrikood 10183757) riigilõiv 2 625 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse „lep nr 0700118/15st, tsiviilasi nr 2-08-51985, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 31.07.2008 esitas xxx AS hagi xxx vastu 113 143.67 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 24.09.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled 2 2-08-51985 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 2 639 krooni (

§ 168lg 3).

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx AS on 29.05.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 5 250 krooni (lisaks tasutud 14 krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest), millest 2 625 krooni kuulub tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik 3