2-08-55881/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-55881 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi L T’i vastu 34 291,32 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK XXX; asukoht: Maakri 44-20, 10145 Tallinn) Aleksei Nikolajenko (volikirja alusel) Kostja: L T (IK XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt L T’ilt hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 34 291,32 (kolmkümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni 32 senti.
5. Välja mõista kostjalt L T’ilt hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks kohtukulud summas 2000 (kaks tuhat) krooni ning hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud.
6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. I Asjaolud 1
7. Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi L T’i vastu 34 291,32 krooni nõudes ja menetluskulude väljamõistmise nõudes.
8. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on äriühingu registrisse kantud aadressilt hagiavalduse koos kõigi lisadega isiklikult kätte saanud 01.09.
9. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. II Kohtuotsuse põhjendused
10. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
11. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
12. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
13. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 1 ja lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 2, § 396, §
15. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ja ülaltoodud õiguslikel alustel juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p
16. III Menetluskulude jaotus
17. TsMS § 174 ¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on märkinud hagiavalduses oma kohtukuluks riigilõivu summas 2000 krooni. Kostja peab hüvitama hagejale ka TsMS § 162 lg 2 alusel hagejale kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtunik 2