2-08-10140/11

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-10140 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J.Z. hagi A.Z. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 26.august
3. a Menetlusosalised Hageja: J.Z. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A.Z.(IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
5. Välja mõista kostjalt A.Z. elatis hageja J.Z. kasuks tütre K.Z. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 18.03.
6. a summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni K.Z. (sünd xxxa) täisealiseks saamiseni so kuni xxx a või kuni lapse vajaduse või vanema varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks. Hagiavaldus
7. J.Z. esitas 18.03.
8. a Viru Maakohtule hagi A.Z. vastu elatise nõudes. 1
9. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte abielust 06.11.
10. a tütar K.Z. Käesoleval ajal pooled koos ei ela, laps on hageja ülalpidamisel. Kostjal on uus perekond, lapse ja endise abikaasa majandusliku toimetuleku kohta huvi ei tunne, last materiaalselt ei toeta, kuigi kostjal on igakuine kindel sissetulek.
11. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tütre K.Z. ülalpidamiseks alates hagi esitamisest summas 2 175 krooni. Kostja vastus
12. Kohtule 28.04.
13. a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja selgitas, et tütar Kristina elab umbes 14-16 päeva kuus kostja ema juures ning sel ajal peab teda ülal kostja. Kostja leiab, et alust elatise väljamõistmiseks ei ole, kuna kostja täidab ülalpidamiskohustust.
14. Kostja sissetulek koosneb igakuisest töötasust ning ta maksab elatist ka esimesest abielust sündinud poja S. Z. ülalpidamiseks. Kostja A. Z. ülalpidamisel käesoleval ajal on veel tütar J. Z. ning abikaasa A.Z. Kohtuistung 26.08.
15. a
16. Kohtuistungil 26.08.
17. a jäi hageja esitatud nõude juurde ja palus välja mõista elatise summas 2 175 krooni kuus.
18. Hageja selgitas, et kuni
19. aasta märtsikuuni võttis kostja lapse pooleks kuuks enda juurde - viis lasteaeda ja tõi sealt ära.
20. märtsist enam seda ei tee. Hageja äraolekul on laps hageja ema juures. Laps käib Toila lasteaias, kuna hageja ema töötab Toilas.
21. Kostja seletas, et last ei hakanud ta enam enda juurde võtma seetõttu, et hageja ei andnud tütart isa juurde. Kostja on lapsele ostnud riideid ja andnud lapsele toiduraha.
22. Hageja vaidles sellele vastu väites, et kostja lapsele riideid ostnud ei ole, vahel maksis lasteaiamaksu.
23. Kostja seletuse kohaselt on tema sissetulek keskmiselt 9 000 krooni kuus. Elatist maksab ta poja S.Z. ülalpidamiseks, lisaks on veel kostja ülalpidamisel 4 kuune tütar J. Z. Poja S. ülalpidamiseks maksab kostja elatist 1 050-1 070 krooni kuus. Tütre Kristina ülalpidamiseks lõpetas ta ülalpidamise maksmise kuna hageja ei andnud enam last tema juurde.
24. Kostja võttis hagi õigeks (elatise 2 175 krooni kuus) (t lk 43).
25. Kohtunik selgitas kostjale hagi õigeksvõtu tagajärgi. Kostjale olid hagi õigeksvõtu tagajärjed arusaadavad. Kohtu põhjendused
26. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 2
27. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A. Z. võttis 26.08.
28. a kohtustungil J.Z. hagi õigeks.
29. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
30. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2 ja 4, § 70 lg
32. Vastavalt PkS § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
33. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana (PkS § 61 lg 2), kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4).
34. aastal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja igakuine elatusraha lapsele seega 2 175 krooni.
35. Vastavalt § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates hagi kohtule esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 18.03.
36. a. Kohus mõistab elatise välja alates 18.03.
37. a.
38. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega ja mõistab A.Z. välja elatise J. Z. kasuks tütre K. Z. ülalpidamiseks alates 18.03.
39. a igakuiselt 2 175 krooni. Kohtunik 3