TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-08-1153 Määruse kuupäev 10.09.2008 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla toimingutele ning mat

§ 11lg 3 ja lg 31 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega halduskohus kaebuse tagastab võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas Tartu Halduskohtule 13.06.2008 kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuses kaebab XXX selle peale, et 1. 12.05.2008, mil kaebuse esitaja toodi Murru Vanglast Tartu Vanglasse, võeti läbiotsimise käigus temalt ära tumesinised teksad (väärtusega 500 kr), hallid teksad (väärtusega 800 kr), valged teksad (väärtusega 500 kr), dressipluus (väärtusega 300

1. kr)ning kingad (väärtusega 500
2. kr), tekitades eeltoodud toiminguga XXX materiaalset kahju summas 2600 krooni. Lisaks materiaalsele kahjule on seoses kingade äravõtmisega väidetavalt takistatud XXX ka vanglaõues jalutamas käimine (1 tund päevas). 2. Tartu Vangla ei ole ühe kuu jooksul, Murru Vanglast ületoomisest arvates, taganud töökohta, kuigi selline kohustus vastustajal kaebuse esitaja arvates on, kuna XXX Murru Vanglas töötas. Seoses töökoha mittevõimaldamisega nõuab kaebuse esitaja materiaalset hüvitust 2 kuu palga ulatuses, s.o kokku 4000 krooni. 3. Eeltooduga on Tartu Vangla XXX väidetavalt terroriseerinud ja põhjustanud XXX väga sügava psüühilise trauma ning seejuures ei ole vangla, XXX pöördumistele vaatamata, kolme nädala jooksul võimaldanud temal psühholoogi vastuvõtule pääseda. Seoses sügava psüühilise trauma saamisega nõuab XXX vastustajalt materiaalset hüvitust kokku 6600 krooni ja moraalset hüvitust 100.000 krooni. Kaebus ei ole halduskohtus esitatud kujul menetletav.

§ 11

lg 1 p 1 alusel kohtunik kontrollib, kas kaebus vastab

§ 10

sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv.

§ 11

lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, 1 kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

§ 3

lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.

§ 3

lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

§ 11

lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. 01.01.2008 jõustunud VangS § 11 lg 5 ja 8 näevad ette kohustusliku kohtueelse menetluskorra, pärast mille läbimist on õigus pöörduda halduskohtusse kaebusega. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud (VangS § 11 lg 6) või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna kaebuse esitaja ei ole esitanud ühtegi konkreetset seisukohta ega dokumenti, mis tõendaks, et ta oleks läbinud kaebuses toodud küsimus(t)es kohustusliku kohtueelse menetluse, samuti oli tasumata riigilõiv, jättis kohus 26.06.2008 kohtumäärusega XXX kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest. XXX 27.08.2008 selgituse kohaselt sai ta nimetatud kohtumääruse kätte 30.06.2008, seda asjaolu kinnitab ka Tartu Vangla kontaktisik Elar Tarkus. Kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi ettenähtud tähtajaks – tasumata on riigilõiv ning esitamata kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist tõendavad dokumendid. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 11

lg 31 p 1 ning lg 3, leiab kohus, et XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-1153 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu

§ 11

lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2