2-08-52322/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-52322 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Ahto Peipsi vastu 26 598.66 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg kood 10625474, asukoht Maakri 44-20 10145 Tallinn), esindaja Aleksei Nikolajenko. Kostja Ahto Peips (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Ahto Peipsilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 26 598,66 krooni võlga ja 1750 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Ahto Peipsi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kui hagile vastamata jätmiseks oli mõjuv põhjus, siis on kostjal TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja. Asjaolud ja hageja nõue
2. jaanuaril 2007 sõlmisid SMS Laen OÜ ja Ahto Peips interneti vahendusel kiirlaenulepingu nr 31680, mille alusel SMS Laen OÜ andis kostjale 3000 krooni laenu 30 päevaks intressiga 700 krooni laenu perioodiks. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagasi maksma hiljemalt
3. veebruariks
4. Kuna kostja ei täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, siis loovutas SMS Laen OÜ nõude
5. detsembril 2006 sõlmitud lepingu nr 061206 alusel hagejale. Hageja nõue kostja vastu
6. juuli
7. aasta seisuga oli 26 598,66 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa on 3000 krooni, tasumata intress 549 päeva eest 12 813,66 krooni, viivis 7785 krooni, leppetrahv 1500 krooni ja nõudeõiguse loovutamise kulud 1500 krooni. Hageja pöördumistele ei ole kostja reageerinud. Seepärast palub hageja Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1 ning § 397 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 26 598,66 krooni. Kohtu seisukoht
8. augustil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
9. augustil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p.p. 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist. Viimase määr tuleneb lepingu punktist
11. VÕS § 158 lg. 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjalt laenulepingu p. 14 ette nähtud leppetrahvi ja § 115 lg. 1 kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik