KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-25472 Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M R hagi V R´i vastu abieluvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: M R (IK xxx) Kostja: V R (IK xxx) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Sven Sillar RESOLUTSIOON
- Kinnitada M R ja V R´i kompromiss järgnevalt: 1.
- M R ja V R lepivad kokku, et kinnistu, asukohaga xxx, Narva linn, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 346209, katastritunnus 51104:002:0041 ja kinnistu, asukohaga xxx, Narva linn, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 3494709 (kantud registriossa V R´i nimele), katastritunnus 51102:003:0037, lähevad üle M R ainuomandisse. 1.
- M R kohustub tasuma V R´ile rahalise hüvitise summas 1 700 000 (üks miljon seitsesada tuhat) krooni hiljemalt 01.11.2008.a. 1.
- M R ja V R lepivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.
- Menetlusosalised lühendavad vastavalt TsMS § 632 lg 4 kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättesaamisest arvates. 1
(3)- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-25472, M R hagis V R´i vastu abieluvara jagamise nõudes seoses poolte kompromissi kinnitamisega.
- Tagastada M R´le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136)
- juulil 2008 tasutud riigilõivust 46 500 kroonist pool, st. 23 250 (kakskümmend kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni M R arvele nr. 1102952657 Hansapangas. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. kostjale ning täitmiseks hagejale ja Kohtute Edasikaebe kord Lähtuvalt TsMS §-ist 4 lg 2 võib määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD M R esitas
- juunil 2008 Viru Maakohtule hagi V R´i vastu abieluvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 26.septembril 2008 kohtule tsiviilasjas nr 2-08-25472 kompromissi, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja kohtul tagastada talle pool tema poolt tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluste ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Pooled on kohtule esitanud kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. 2
(3)Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 24. juulil 2008 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 46 500 krooni riigilõivu hagi esitamiselt abieluvara jagamiseks V R´ vastu. Kohus leiab, et hageja taotlus poole põhjendatud. tasutud riigilõivust tagastamiseks on seaduslik ning Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik: 3
(3)