KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril
- a, Tallinn Haldusasja number 3-07-558 Haldusasi P.G kaebus KMA Väljasaatmiskeskuse toimingu sooritamiseks kohustamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
- Tagastada P.G kaebus HkMS § 11 lõike 3 alusel.
- Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
- P.G on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse, millega vaidlustab Kodakondsus- ja Migratsiooniameti väljasaatmiskeskuse toimingu, mis seisnes selles, et kaebuse esitajale keelduti andmast erinevate Eesti õigusaktide tõlkeid vene keelde. Koos kaebusega oli esitatud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ning riigi õigusabi saamise taotlus.
- Tallinna Halduskohus jättis
- märtsi
- a määruse punktiga 1 rahuldamata kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ning andis kaebuse esitajale 80 (kaheksakümmend) krooni suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva arvates määruse punkti 1 jõustumisest. Viidatud määruse punktis 3 keeldus kohus riigi õigusabi andmisest P.G-le.
- P.G esitas 18.04.2007.a. nimetatud määrusele määruskaebuse, koos määruskaebusega esitas kaebuse esitaja ka taotluse riigi õigusabi saamiseks.
- Tallinna Halduskohus võttis
- mai
- a määrusega kaebuse esitaja määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
- Tallinna Ringkonnakohus jättis
- juuni
- a määrusega Tallinna Halduskohtu
- märtsi
- a määruse muutmata ning P.G määruskaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus nõustus halduskohtu hinnanguga, et kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest pole põhjendatud ning kaebaja on käesolevas asjas ise võimeline oma õigusi kaitsma ja riigi õigusabi andmist ei tingi ka Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lõikes 3 sätestatu.
- P.G esitas 30.06.
- a määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu
- juuni
- a määruse peale.
- Riigikohtu halduskolleegium jättis
- augusti
- a määrusega nr 3-7-1-3-333 P.G määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu
- juuni
- a määruse peale haldusasjas nr 3-07-558 menetlemata ning tagastas määruskaebuse selle esitajale.
- Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) §-st 96 jõustub kohtulahend vastavalt tsiviilasja hagimenetluses tehtud kohtulahendi jõustumise sätetele. TsMS § 466 lg 3 sätestab, et määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti . HkMS § 73 lõike 3 kohaselt jõustuvad Riigikohtu otsus ja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrus nende avalikult teatavakstegemise päeval ja nende peale ei saa edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi määrus nr 3-7-1-3-333
- augustil 2008, millest hakkas ka kulgema Tallinna Halduskohtu
- märtsi
- a määruses sätestatud 15-päevane tähtaeg kaebusest puuduse kõrvaldamiseks. Kohtutoimikust nähtuvalt on Riigikohtu viidatud kohtumäärus kaebuse esitajale saadetud 21.08.2008.a., seega TsMS § 310 lg 2 tulenevalt sai kaebuse esitaja viidatud kohtumääruse kätte hiljemalt 25.08.2008.a. Käesolevaks ajani ei ole kaebuse esitaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud, samuti ei nähtu elektroonilisest andmebaasist riigilõivu tasumist.
- Tulenevalt HkMS § 11 lõikest 3 tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajatele tagastamisele.
- Tulenevalt HkMS § 11 lõikest 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Lea Kuuse Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.