2-08-18012/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 8. septembril 2008.a. Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-18012 Kohtuasi OM avaldus põlvnemise tuvastamiseks surnud isikust Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja –OM(i k XXX, elukoht XX) Asjast puuduutatud isik – NK XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik – VK(i.k. XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik- Mustamäe Linnaosa Valitsus Resolutsioon. Avaldus rahuldada. Lugeda tuvastatuks, et OM XXX.a. Tallinnas sündinud poeg NM, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a., kanne nr XXX, põlvneb VK, kes sündis XXX.a. ja suri XXX.a. Tallinnas. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse avaldaja OM, surnu ema N K , surnu isa VK ning Mustamäe Linnaosa Valitsus 15 päeva jooksul neile kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Avaldus ja selle põhjendused. Avaldaja OM pöördus kohtusse avaldusega milles ta palub tuvastada, et temal XXX.a. sündinud poeg N M põlvneb XXX.a. sündinud ja XXX.a. surnud V K . Avalduses toodu kohaselt ja kohtuistungil antud seletuse kohaselt said OM ja VK tuttavaks 2004.aastal ning alates sama aasta novembrikuust alustasid nad kooselu aadressil XXX Tallinnas. Poolte kooselu kestis kuni VKi surmani XXX.a. Peaaegu samaaegselt VKi surmaga, sai OM teada, et on rase. Poeg N sündis avaldajal XXX.a. Kuna laps sündis pärast VKi surma, puudub lapse sünniaktis kanne lapse isa kohta. 1 Asjast puudutatud isiku NK seisukoht. Käesoleva hagita asja läbivaatamisse asjast puudutatud isikuna kaasatud NK (VKi ema) OM avaldusele vastu ei vaielnud. NK sõnul elas tema poeg VK koos OM alates 2004.aastast kuni poja hukkumiseni autoavariis ning asjast puudutatud isiku sõnul pole tal kahtlust, et OM sündinud poeg N põlvneb tema pojast. Asjast puudutatud isiku VK seisukoht. Käesoleva hagita asja läbivaatamisse asjast puudutatud isikuna kaasatud VK (VKi isa) OM avaldusele vastu ei vaielnud. Ja kinnitas oma kirjalikus avalduses kohtule, et temale teadaolevalt põlvneb NM tema pojast VKist. Asjast puudutatud isiku Mustamäe Linnaosa Valitsuse seisukoht. Mustamäe Linnaosa Valitsusel OM avaldusele vastuväiteid ei olnud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, olles kohtuistungil ära kuulanud avaldaja seletuse ja asjast puudutatud isikute seisukohad, olles tutvunud avaldaja poolt kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asub seisukohale, et kohtule esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub käesoleva avalduse lahendamisel Perekonnaseaduse § 42 sätestatust, mis reguleerib põlvnemise tuvastamist isast, kes ei ole lapse emaga abielus ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 579 -581 sätetest mis reguleerivad menetlustoimingute tegemist kui kohtusse on esitatud avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Asja menetlemise käigus on leidnud tõendamist, et OM ja VK elasid koos ühise perena alates 2004.aasta novembrist. Seda kinnitasid kohtuistungil antud seletustes nii avaldaja OM kui ka asjast puudutatud isik N K . Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja V K ütluste kohaselt elasid tema vend VK ja OM koos enne venna surma vähemalt paar aastat, tunnistaja väidetel viis ta venda sageli autoga koju Vilde teele ja tunnistaja koos abikaasaga ning vend koos OM veetsid sageli koos vaba aega kuna olid eakaaslased. V K ütluste kohaselt ütles OM talle venna matustel, et on rase. Tunnistaja viis OM sünnitusmajja poega N sünnitama. Kõige eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kõik eelpoolnimetatud ja kohtu käsutuses olevad tõendid võimaldavad kohtul asuda seisukohale, et O M XXX.a. sündinud poeg N M põlvneb VKist, mis on põlvnemise tuvastamise aluseks PkS § 42 kohaselt. Kohtunik: 2