2-08-14742/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14742 Tsiviilasi IK hagi NK vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IK (isikukood XXX, elukoht XXX); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja NK (isikukood XXX, elukoht XXX). 12.09.2008.a. Hageja IK Kostja NK Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, IK ja NK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja NK maksab elatist alaealise lapse RK (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 1000 krooni kuus hageja IK kasuks alates 01.10.2008.a. kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja NK maksab elatise hageja IK pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.10.2008.a. 1.
4. Elatisvõla katteks maksab kostja NK IK kasuks 3000 krooni hiljemalt 19.09.2008.a.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-14742 IK hagis NK vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse TallIRingkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 12.09.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
6. Kostja maksab elatist alaealise lapse RK (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 1000 krooni kuus hageja IK kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
7. Kostja NK maksab elatise hageja IK pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 1000 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.10.2008.a. 1
8. Elatisvõla katteks maksab kostja NK IK kasuks 3000 krooni hiljemalt 19.09.2008.a.
9. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 18.04.2008.a. kohtusse hagi NK vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse RK ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 12.09.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 12.09.2008.a. korraldaval kohtuistungil suulise avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele kalendripäevale. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0814742 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2