2-08-25924/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova

1. september 2008, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25924 Tsiviilasi SA Narva Linnaelamu hagi L. F., S. F., K. F. ja I. F. vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmise ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ja üürivõlgnevuse 8 657,32 krooni tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA Narva Linnaelamu /registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxx x, xxx/ Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova Kostja: L. F. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xxx, xxx/ Kostja: S. F. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xxx, xxx / Kostja: K. F. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xxx, xxx / Kostja: I.F. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xxx, xxx / Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Tunnistada kostjate kasutusõigus eluruumile aadressil xxx xx-xxx, xxx lõppenuks.
4. Nõuda eluruum aadressil xxx xx-xxx, xx välja kostjate ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse.
5. Tõsta L. F., S.F., K. F., I. F. välja eluruumist aadressil xxx xx-xxx koos kõigi nendega koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.
6. Välja mõista L. F., S. F., K. F., I. F. solidaarselt hageja Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks võlgnevus summas 8657,32 (kaheksa tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 32 senti) krooni.
7. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-25924 kannavad L. F., S.F., K. F., I. F. solidaarselt. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Lidia Fedorova peab tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitama kohtule tasumise kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, 11.07.2008.a L.F. on hagimaterjalid kätte saanud ning 11.07.2008.a S.F., K.F. ning I. F. on hagimaterjalid kätte toimetatud tema eluruumis elava isiku kaudu, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 271 lg 1 ja 316 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad . F., S. F., K.F., I. F.solidaarselt. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 407 lg 1, 415, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
8. Natalja Losevtsova 2 Kohtunik 3