KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-20120 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi M K hagi A K vastu elatise nõudes Koh

) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. 17. Vastavalt

§ 61

lg 1 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

1. 05.08.2008 kohtule esitatud arvamuses kostja vastusele (t lk 22) muudab hageja hagiavalduses toodud elatise suurust ja palub kohtul kostjalt välja mõista elatis hageja kasuks tütre S K ülalpidamiseks - alates 15.11.2007 kuni 31.12.2007 summas 1 800 krooni ja - alates 01.01.2008 summas 2 175 krooni.
2. Kostja A K tunnistab hagi osaliselt ja on nõus elatist maksma igakuiselt miinimummääras so summas 2175 krooni (t lk 13)
3. Poolte vahel on vaidlus on selle üle, millisest kuupäevast alates elatis välja tuleb mõista. 21.

§ 70

lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus välja elatise alates elatisehagi esitamisest. Hagi esitati kohtule 21.05.2008 22. Hageja nõuab elatise väljamõistmist alates 15.11.2007 (t lk 22), kostja on nõus elatist maksma alates abielulahutuse kuupäevast (t lk 13). Hagiavalduse kohaselt lõppesid abielusuhted 15.11.2007, samast ajast lõpetas kostja oma alaealise tütre ülalpidamise. Kostja selgituse kohaselt pidas ta hagejat ja last ülal kuni abielulahutuseni. 23.

§ 70

lg 2 järgi võib kohus mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust.

§ 70

lg 2 annab kohaldamise eeldusena ette asjaolud, et vanem ei täitnud ülalpidamiskohustust ühe aasta jooksul enne elatisehagi esitamist ning ei esinenud elatise suuruse vähendamise aluseid.

1. Vanemal on õigus nõuda elatist vaid siis, kui on rikutud lapse õigust saada ülalpidamist. 3 Ülalpidamiskohustuse rikkumisena on käsitatav ka see, kui vanem annab lapsele ülalpidamist ebapiisavalt (Riigikohtu otsus 3-2-1-57-04)
2. Kuna laps vajab ülalpidamist iga päev ja elatise väljamõistmisel tuleb lähtuda lapse huvidest, ei saa vanema ülalpidamiskohustuse tekkimist siduda abielulahutuse kuupäevaga.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded või vastuväited.
4. Kostja ei ole millegagi tõendanud, mis ajani ja millises summas ta ülalpidamiskohustust täitnud on. Seega ei saa kohus pidada tõendatuks, et kostja on vaidlusalusel perioodil so alates 15.11.2007 tasunud elatist vähemalt miinimummääras.
5. Vastavalt

§ 61

lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2007.aastal oli kuupalga alammäär 3 600 krooni, seega elatusraha miinimummäär 1 800 krooni. 2008. aastal on kuupalga alammäär 4350 krooni, elatusraha miinimummäär lapsele 2 175 krooni. 29. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 60

lg 1, § 61 lg 1, lg 2, lg 4, § 70 lg 2 rahuldab kohus M K hagi A K vastu ja mõistab kostjalt elatise hageja kasuks alljärgnevalt: -alates 15.11.2007 kuni 31.12.2007 summas 1800 krooni, -alates 01.01.2008 summas 2 175 krooni. Kohtunik 4