2-05-21955/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21955 (endine nr 2/32-26834/05) Tsiviilasi OÜ MRI hagi AS G(likvideerimisel) vastu võlgnevuse 39 074,05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ MRI (reg kood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Valeri Tverdohebov Kostja - AS G(likvideerimisel, reg kood xxx asukoht xxx), Kostja esindaja – likvideerija RH (asukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ MRI hagi AS G (likvideerimisel) vastu 39 074,05 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista AS-lt G (likvideerimisel) võlgnevus ja viivis 39 074,05 (kolmkümmend üheksa tuhat seitsekümmend neli krooni ja 5 senti) krooni ja menetluskulu 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni OÜ MRI kasuks.
4. Välja mõista AS-lt G(likvideerimisel) menetluskulu 99,00 (üheksakümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-21955 , menetluskulu”).
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 39 074,05 krooni, millest põhivõlgnevus on 19 438,85 krooni ning viivis 19 438,85 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi ja vastuväiteid hagile ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata eelmenetluses kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2800,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulud summas 93,00 krooni ja RLS § 38 lg 2 alusel 6 krooni elektroonilise vastuse väljatrüki eest.. Kohtunik 2