KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22632 Kohtuasi BAS-i hagi JR vastu võlgnevus

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 1.

1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
3. Tagastada hagejale BAS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda BAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas märkides selgitusse „lep nr XXX, tsiviilasi nr 208-22632“.
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

§-st 661 lg

1. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 05.06.2008.a. esitas BAS hagiavalduse JR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.09.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 55 855,91 krooni. Kostja tasub hiljemalt 30.09.2008.a. 1600 krooni ning alates 2008.a. oktoobrikuust kuni 2008.a. detsembrikuuni igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 1600 krooni ning võla jäägi hiljemalt 05.01.2009.a. ühekordse maksena. Maksed tasutakse BAS-i kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad määrusele edasikaebamise aega lühendada 5 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja esindaja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt BAS tasus 05.06.2008.a. käesolevas asjas riigilõivu 2267,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „XXX, JR, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Hageja palub tagastada riigilõiv summas 1125 krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas märkides selgitusse „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-08-22632“. Eeltoodu alusel kohus tagastab BAS-ile 1125 krooni.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust. Heli Käpp Kohtunik