2-05-21384/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 21.04.2006.a. kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21384 (vana nr 2/31-26501/05) Kohtuasi AS H hagi RP vastu 1.146,48 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: H (reg.kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Rainer Kuulme Kostja: RP(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista RP 1.146,48 (üks tuhat ükssada nelikümmend kuus krooni ja 48 senti) krooni AS H kasuks. Kohtukulude jaotus
3. Välja mõista RP menetluskulu 105.- (ükssada viis krooni) krooni AS H kasuks.
4. Välja mõista RP menetluskulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võla summas 1.146,48 krooni, mis tuleneb poolte vahel 16.09.2002.a. sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust ning millest 886,40 krooni on põhivõlg, 10,08 krooni intressivõlg ja 250.krooni leppetrahv. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, mis seisnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivus 105.- krooni. Kostjale saadetud hagimaterjalid on edastamiseks vastu võtnud kostja ema, kostja on 22.12.2005.a. esitanud hagile vastuse, milles tunnistab tema vastu esitatud hagi. Kohus tegi 21.märtsil 2006.a. määruse, millega määras lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kuna pooled ei taotlenud neile määruses antud tähtaja jooksul ei kohtuistungi määramist asjas ega nende ärakuulamist kohtuistungil, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega lihtmenetluses. Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist, ja sama seaduse § 158 lg 1, mis sätestab lepingut rikkunud osapoole kohustuse maksta leppetrahvi. Pooltel puudub vaidlus selle üle, et AS H , AS HL ja kostja vahel oli sõlmitud EGO järelmaksukaardi kasutamise leping , mille järgi on kostjal hageja ees võlgnevus kokkus 1146,48 krooni. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda kuna kohus otsustab hagi rahuldada. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 62,50 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Kohtunik 2