2-05-21487/1

2-05-21487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21487 (endine nr 2/29-26581/05) Tsiviilasi EAS-i (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi MA’e (ik XXX, elukoht XXX) vastu 5 095,70 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 01.märts 2006.a RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista MA’elt EAS-i kasuks 5 095,70 (viis tuhat üheksakümmend viis krooni ja 70 senti) krooni. Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista MA’elt EAS-i kasuks riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

1. Välja mõista MA’elt menetluskulu 31,70 (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-05-21487 02.12.2005.a esitas EAS kohtule hagi MA’e vastu 5 095,70 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud kliendilepingust ja tootelepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 22.12.2005.a Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.12.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2