2-05-21520/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks 17.04.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-21520 (endine nr 2/29-26633/05) Tsiviilasi OÜ HBS (registrikood XXX asukoht XXX) hagi OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt E 1 586 920,50 (üks miljon viissada kaheksakümmend kuus tuhat üheksasada kakskümmend krooni 50 senti) OÜ HBS kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
4. Kohtukulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista OÜ-lt E kohtukulu 64 000 (kuuskümmend neli tuhat krooni) OÜ HBS kasuks.
6. Välja mõista OÜ-lt E riigituludesse postikulu 73,80 (seitsekümmend kolm krooni 80 senti) ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka ja 221023778606 Hansapanka, viitenumber
7. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku . Hageja nõue ja selle põhjendused 02.12.2005 esitas OÜ HBS hagi OÜ E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 16.05.2005.a. sõlmitud ehituse alltöövõtulepingust lepingust ja selle l kokkuleppest ning hageja ja OÜ HBS vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingust. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt kahekümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja seaduslik esindaja on isiklikult hagimaterjalid vastu võtnud 21.03.2006.a. Kostja seaduslik esindaja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 1 586 920,50 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 64 000 krooni hageja kasuks. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 73,80 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik