2-05-21191/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21191 (endine nr 2/228-26438/05) Tsiviilasi OÜ P (pankrotis) hagi ROÜ vastu 10 666,02 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ P (pankrotis; registrikood XXX aadress XXX) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik (aadress XXX) kostja ROÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ P (pankrotis) hagi ROÜ vastu võlgnevuse ja viivise 10 666,02 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista ROÜ-lt OÜ P (pankrotis) kasuks võlgnevus ja viivis 10 666,02 krooni (kümme tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 02 senti). Välja mõista ROÜ-lt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse (Rahandusministeerium a/a 10220034796011 Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, mõlemal viitenumber 2900072123). Välja mõista ROÜ-lt menetluskuluna postikulu 31,70 krooni (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-0521191, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 350,00 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358). Esitatud asjaolud Hageja esitas 29.11.2005.a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud äriruumide allüürilepingu alusel esitatud arve tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 5428 krooni ja viivise 5238,02 krooni, kokku summas 10 666,02 krooni väljamõistmiseks. Kostja vastuväited Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 25.01.2006.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 25.01.2006.a. Nimetatud dokumendid on kostjale üle antud 08.12.2005.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 10 666,02 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
4. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 64 lg 1 tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv, mille tasumisest hageja on vabastatud. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 1000 krooni, mille tasumisest on hageja vabastatud Harju Maakohtu 01.03.2006.a määrusega. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 31,70 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2