2-05-21289/1

2-05-21289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21289 (end nr 2/29-26466/05) Tsiviilasi AS-i E(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ V (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 27 178,94 krooni nõudes. 02.märts 2006.a Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-lt V AS-i E kasuks 27 178,94 (kakskümmend seitse tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 94 senti) krooni. Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista OÜ-lt V AS-i E kasuks riigilõiv summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni.

1. Välja mõista OÜ-lt V menetluskulu 63,40 (kuuskümmend kolm krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-05-21289 30.11.2005.a esitas AS E kohtule hagi OÜ V vastu 27 178,94 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 27.03.2003.a sõlmitud kliendilepingust nr 92-1-
3. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 14.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 8 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.12.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, p 6 ja 113 lg
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 63,40 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2