lg 4 tulenevalt vastavalt vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.03.2008 esitas S H Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V J lapsele S J , sünd.xxxx, elatise nõudes summas 3000 krooni. Seoses võlgniku vastuväitega edastati avaldus hagimenetluses jätkamiseks. 03.04.2008 kohustati hagejat
lg 1 tulenevalt esitama põhjendatud nõudega hagiavaldust, milline laekus 18.04.2008 elatisraha nõudega 2500 krooni kuus. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 22.04.2008 on hagimaterjalid vastu võetud kostja ema poolt edasiandmiseks kostjale. Kostja vastust ei saatnud, mistõttu kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 10.09.2008 laekus kohtule kostjalt tema pangakonto väljavõte, millest nähtub 22.08.2008 tehtud ülekanne elatisraha katteks summas 10 000 krooni. 24.09.2008 kohtuistungil saavutasid pooled asjas kokkuleppe, mille esitasid kirjalikult kohtule kinnitamiseks. Kokkuleppe kohaselt maksab kostja elatist alates 01.10.2008 summas 2500 krooni kuus ning perioodil 01.06.2008-30.09.2008 tekkinud võlgnevuse ( 10 000 krooni) tasub igakuiste osamaksetena alates 01.10.2008 summas 500 krooni. Elatisraha maksed tasub kostja iga kuu 10.-kuupäevaks hageja arvelduskontole. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, lühendades määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohus leiab, et taotlus elatise on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav..
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud. 3
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Kohus juhindus menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 13. oktoobril oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.