2-05-208/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a kell 11.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-208 (endine nr 2/583-585/05) Tsiviilasi EAS hagiavaldus HT vastu 31 163.50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (reg kood XXX asuk XXX); Hageja esindaja: volik alusel Rainer Kurm Alarnex Grupp OÜ (XXX); Kostja: HT(IK XXX eluk teadmata). Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista HT`elt võlgnevus 31 163 (kolmkümmend üks tuhat ükssada kuuskümmend kolm) krooni ja 50 senti EAS kasuks. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista HT`elt riigilõiv 2 450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni EAS kasuks.
6. Välja mõista HT`elt menetluskuludena postikulu 156 (ükssada viiskümmend kuus) krooni ja 70 senti ning Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord
8. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
9. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034799018 või Hansapangas nr. 221013921094 märkides viitenumbriks
10. Hagiavalduse sisu Hagiavalduse kohaselt varustas hageja kostjat elektrienergiaga aadressil XXX Tallinnas. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud suuline leping. Hageja võimaldas kostjal elektrienergiat kasutada, väljastas kostjale arved ja võttis vastu maksed tarbitud elektrienergia eest. 24.07.
11. a ütles hageja lepingu kostjaga üles võlgnevuse tõttu. Kostja ei täitnud omale võetud kohustusi ning hagi esitamise seisuga on kostja võlg hageja ees kasutatud elektrienergia eest 31 163.50 krooni. Kostja vastus 19.04.
12. a ja 26.04.
13. a toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja 40 päeva jooksul hagile vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kohtukutsega on kostjat hoiatatud, et kohtul on hagile vastamata jätmise korral õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus avaldas 19.04.
14. a ja 26.04.
15. a Ametlikes Teadaannetes kohtuteate kostja nimele koos hoiatusega, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus kostja kahjuks tagaseljaotsuse teha. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjali kostjale kätteantuks. Hagile vastamata jätmise takistustest ei ole kostja teatanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 165 lg 1, mille kohaselt leping loetakse sõlmituks, kui poolte vahel vastavatel juhtudel ka nõutavas vormis – on saavutatud kokkulepe kõigis selle olulistes punktides ning § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 100, mille kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu. Karin Sonntak Kohtunik 2