2-05-20265/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20265 (endine number 2/228-26038/05) Tsiviilasi VBhagi VZ `i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja VB(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja VZ (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 18.04.
2. a Istungil osalenud isikud hageja VB RESOLUTSIOON Lahutada VB ja VZ `i abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris ja mille kohta on tehtud kanne nr. XXX. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates. Välja mõista VB’lt menetluskuluna postikulu 31,70 krooni (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-20265, menetluskulu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud asjaolud ja põhjendused 17.11.2005.a esitas VB kohtule hagi VZ `i vastu, milles palus lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu oli normaalne umbes üks aasta., kostja hakkas kuritarvitama alkoholi, viis kodunt ära asju, aastate jooksul on see progresseerunud. Kostja ei ela kuude kaupa kodus, mõne aja möödudes tuleb koju tagasi, kuid peagi lahkub jälle. Abielusuhted kostjaga lõppesid . Ühiseid lapsi abielust ei ole sündinud. Hageja ei pea abielusuhete jätkamist võimalikuks. Eeltoodu alusel palub hageja abielu lahutada ning jätta kohtukulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kohus on kostja hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetanud 02.04.2006.a. kostja emale nende edasiandmiseks kostjale. Kostja kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast ta oli teadlik. Istungile ilmumata jätmise põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kohtuistungil Hageja jäi esitatud hagi juurde ning palus selle rahuldada, kuna pooled elasid peale abiellumist koos ainult aasta ja elavad juba aastaid lahus ning abielu taastamine ei ole enam võimalik. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja peab abielu jätkamist võimatuks. Pooled abiellusid XXX.a . Poolte kooselu kestis üks aasta. Kostja hakkas kuritarvitama alkoholi, viis kodunt ära asju, aastate jooksul on see progresseerunud. Kostja ei ela kuude kaupa kodus, mõne aja möödudes tuleb koju tagasi, kuid peagi lahkub jälle. Abielusuhted kostjaga lõppesid 1997.a kevadel. Hagimaterjalid ja kohtukutse kätte on kostjale kätte toimetatud 02.04.2006.a. kostja ema kaudu edasiandmiseks kostjale. Kostja kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast ta oli teadlik. Istungile ilmumata jätmise põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostja abielulahutuse nõudele vastuväiteid esitanud ei ole. Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud alates 1997.aastast, seega umbes üheksa aastat tagasi. Kohus peab võimalikuks abielu lahutada. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
3. aastal, tuleb menetluskulude (kohtukulude) jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS sätestatust. Hageja menetluskulude osas nõudeid ei esitanud, mistõttu kohus jätab kõik kohtukulud hageja kanda. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad hagejalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ja kohtukutse kättetoimetamise postikulud summas 31,70 krooni. Taimi Kollom Kohtunik