2-05-19449/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks 10.04.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-19449 (endine nr 2/29-25590/05) Tsiviilasi ASI(registrikood XXX asukoht XXX) hagi VK´i (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) vastu 9010,00 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista VK´ilt 9010,00 (üheksa tuhat kümme krooni) ASIkasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista VK´ilt riigituludesse riigilõiv summas 700 krooni ja postikulu 157,60 (ükssada viiskümmend seitse krooni 60 senti) ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka ja 221023778606 Hansapanka, viitenumber
5. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku . Hageja nõue ja selle põhjendused 04.11.2005 esitas Aktsiaselts Inges Kindlustus hagi VK´i vastu 9010,00 krooni saamiseks. Nõue tuleneb asjaolust, et 20.04.2004.a. toimus Tallinnas liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada GK´ile kuuluv sõiduk. Liiklusõnnetuse põhjustajaks oli Põhja Politseiprefektuuri andmetel kostja. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud liikluskindlustusleping. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele hüvitas tekkinud kahju hageja. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt kahekümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja on isiklikult hagimaterjalid vastu võtnud 13.03.2006.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 9010,00 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele tulenevalt liikluskindlustuse seadusest § 48 lg 2 p
6. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5, § 64 lg 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 157,60 krooni ning riigilõiv summas 700 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik