Eeltoodust tulenevalt leiab ajutine pankrotihaldur, et on alus välja kuulutada K. K. pankrot. KOHTU SEISUKOHT Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus füüsilisest isikust ettevõtja K. K. suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Füüsilisest isikust ettevõtja K. K. on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnik tunnistab et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik teatab võlausaldajale ja kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga.
Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada füüsilisest isikust ettevõtja K. K. pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, võtta endiselt ja praeguselt juhatuse liikmelt võlgniku vanne, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur.
kohtunik 27.augustil 2008.a. kell 14.00. Aivar Pellja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.