2-05-19632/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tallinna Linnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2005, Tallinnas Tsiviilasja number 2/32-25673/05 Tsiviilasi EAS-i hagi ESvastu väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EAS(reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja – Alernex Grupp OÜ 2766,13 krooni Kostja – ES(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista ES2766,13 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus krooni ja 13 senti) krooni ja kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend) EAS-i kasuks. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada Tallinna Linnakohtule kaja menetluse taastamiseks 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostja peab esitama koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.03.1999 elektrienergiaga varustamise lepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale elektrienergiat. Kostja kohustus tarbitud elektrienergia eest hagejale tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele neil näidatud tähtajaks. Kostja kohustus tasuma ka viivist, milleks on 0,06 % päevas kuni tasude täieliku laekumiseni. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Seoses võlgnevusega on hageja katkestanud kostja elektrienergiaga varustamise. Hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2766,13 krooni, millest põhivõlg on 2594,90 krooni ja viivis 171,23 krooni. Samuti palub hageja jätta kostja kanda hageja kohtukulu, mis koosneb riigituludesse tasutud riigilõivust. MENETLUSE KÄIK Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja, selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale saadetu kätteantuks TsMS § 28 lg 7 alusel, kuna need on vastu võtnud kostja poeg. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja sellele lisatud tõenditega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb rahuldada. TsMS § 201 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tulenevalt TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kohtunik 2