2-08-25898 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-25898 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- september 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Narva Vesi hagi D. R. vastu 466,26 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- september 2008.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista D. R.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS Narva Vesi (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 466 (nelisada kuuskümmend kuus) krooni ning menetluskulud 600 (kuussada) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Hageja esitas 25.06.
- a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu 466,26 krooni võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, aadressil xxx, omanik Hageja osutab kostjale veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuseid, mida kostja kasutab, 1
(2)2-08-25898 kuid mille eest kostja on jätnud tasumata. Kostja võlgnevus seisuga 01.06.2008.a moodustab 466,26 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 208 kostjalt välja mõista võlgnevus koos 466,26 krooni ja menetluskulud kogusummas 600 krooni (riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 350 krooni). KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 23.07.2008.a, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses põhjendustel kogu haginõude 466,26 krooni ulatuses.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMs §1741 lg3 alusel mõistab kohus kostjalt hageja menetluskulud 600 krooni, s.h riigilõiv 250 krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 350 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel, VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 §108 lg1, §208 sätestatud õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)