2-05-19715/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19715 (endine tsiviilasja nr 2/24-25712/05) Tsiviilasi TD hagi VD vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja TD(ik XXX, elukoht XXX); kostja VD(ik XXX eluk XXX) Istungi toimumise aeg 18.05.2006.a., Tallinn Istungil osalenud isikud hageja TD kostja VD Kohtuotsuse resolutsioon

1. Lahutada TD(ik XXX) ja VD(sünd. XXX.) vahel XXX.a. ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
2. Välja mõista kostjalt VD 150 krooni hageja riigilõivu katteks TD kasuks. Poolte abielu lôpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jôustumisest. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline XXX.a. sõlmitud ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, lahutada. Hageja ja kostja abielulised suhted lõppesid 2004.a. juulis ja sellest ajast ei ela pooled enam koos. Hageja leiab, et kooselu kostjaga on võimatu ja ei näe võimalust abielu jätkata. Hageja palub kõik kohtukulud jätta kostja kanda. Hageja soovib, et peale abielu lahutamist jääks tema perekonnanimeks abiellumisel võetud nimi „D“. Kostja seisukoht Kostja leidis istungil antud seletuse kohaselt, et pooltel abielu jätkata ei ole võimalik. Hageja ja kostja abielulised suhted lõppesid 2004.a. juulis. Kostja nõustus kandma pool kohtukulust. Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a. ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet 08.09.1978.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „D“. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 46 lg 1 ja § 60 lg 1 jätta kostja kanda pool hageja tasutud riigilõivust so 150 krooni. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1, mille kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud, seega leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõivu katteks 150 krooni. Ene Tsefels Kohtunik