Tsiviilasi nr 2-08-16698 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks-
- september 2008 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-08-16698 Tsiviilasi AS S. hagi R.L. vastu võla 344 937,50 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende hageja AS S. esindaja Oliver Insler, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 10151 Tallinn; kostja R.L. esindaja adv Toomas Ventsli, Advokaadibüroo Rando Antsmäe Tartu büroo, Raekoja plats 13/Vabaduse pst 214 51004 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS S. ja R.L. kompromiss alljärgnevas:
- Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja on kohustatud hagejale tasuma 385 542 (kolmsada kaheksakümmend viis tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni.
- Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hageja poolt tsiviilasjas nr 208-16698 pool tasutud riigilõivust summas 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
- Kolmas isik I.L. on kostja eest kompromissilepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summad kogusummas 394 292 (kolmsada üheksakümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni käesoleva kompromissilepingu sõlmimise päeva seisuga hoiustanud Tartu Maakohtu kulukontole Hansapangas.
- Hageja ja kostja paluvad Tartu Maakohtu kulukontole Hansapangas hoiustatud 394 292 (kolmsada üheksakümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni (tasutud I.L. poolt 28.08.2008 Rahandusministeeriumi konto nr 221013921094 viitenumber 3100057455) üle kanda alljärgnevalt: 4.
- üle kanda 385 542 (kolmsada kaheksakümmend viis tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR pangakontole nr 221015269783 Hansapangas (viitenumber 702888368) kolme
(3)pangapäeva jooksul käesoleva kompromissilepingu kinnitamise määruse jõustumise päevast arvates; 4.2. üle kanda 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR pangakontole nr 221015269783 Hansapangas kolme
(3)pangapäeva jooksul käesoleva kompromissilepingu kinnitamise määruse jõustumise päevast arvates.
- Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja loobub arvates käesoleva kompromissilepingu punktides 4.1 ja 4.2 kirja pandud maksete hageja esindaja aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR pangakontole laekumise hetkest kõikidest olemasolevatest nõuetest kostja vastu, sealhulgas nõuetest, millised tulenevad 06.08.2007 AS S. ja OÜ O (kehtetu ärinimega OÜ K, registrikood XXXXXXXX) vahel sõlmitud laenulepingust nr 1-06/08/07, selle muudatustest, täiendustest ja lisadest ning 06.08.2007 S. aktsiaseltsi ja R.L. vahel sõlmitud käenduslepingust.
- Hageja ja kostja on kokku leppinud, et nad loevad 06.08.2007 S. aktsiaseltsi ja R.L. vahel sõlmitud käenduslepingu lõppenuks arvates käesoleva kompromissilepingu punktides 4.1 ja 4.2 kirja pandud maksete laekumise hetkest hageja esindaja aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR pangakontole.
- Hageja ja kostja kannavad enda menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-16698 ise. Kõik muud menetluskulud kannavad nende olemasolul hageja ja kostja võrdsetes osades.
- Kõik pooltevahelised vaidlused Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-16698 loetakse poolte kokkuleppel lõppenuks ja pooltel ei ole selles osas teineteise vastu mingeid käesolevas kompromissilepingus fikseerimata nõudmisi.
- Lõpetada menetlus AS S. hagis R.L. vastu võla 344 937,50 krooni ja viiviste nõudes.
- Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Saata jõustunud kohtumäärus kompromissi p 4 alap-de 4.1 ja 4.2 osas viivitamata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel teatada p 4 märgitud summade ülekandmisest kohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunik 2